道教夺舍和佛教
道教的“夺舍”与佛教中相关的概念（通常被称为“迁识”或“夺胎”）在表面上有相似之处，但其背后的哲学基础、目的、方法和伦理却有着根本性的不同。
下面为您进行详细的比较和阐述：
一、道教的“夺舍”
“夺舍”是道教内丹术中的一个特殊概念，尤其在藏传佛教传入后，部分道教流派受到其“破瓦法”影响而形成的说法。
核心定义：
“夺”即抢夺、占据；“舍”即房舍、躯壳。“夺舍”特指修行者的元神（或阳神）在修炼到足够强大后，在自身肉体因故无法继续使用时，主动离开，并强行进入一个他人的、新死的或刚刚出生的躯体，从而延续自己的生命和修行。 这是一种“借尸还魂”的高级形式。
哲学背景：
重今生，贵形体：道教核心教义是追求长生久视、肉身成仙。但当“肉身”这个“鼎炉”意外损坏时，为了不使多年的修行功亏一篑，便采取这种“权宜之计”。
元神不灭：其前提是修行者必须炼就一个可以独立存在、随意调遣的“阳神”。普通人的灵魂（阴神）是无法做到这一点的。
方法与对象：
对象通常是 “新死者” （身体还温热、气血未散）或 “初生儿” （意识未固）。
这是一个主动的、有选择的、带有一定强制性的过程。修行者的元神会驱逐或压制原躯壳内残存的魂魄，从而占据主导。
目的与伦理：
主要目的：延续生命和道行，避免轮回，继续修行直至成就仙道。它是一种“修仙失败”或“遭遇意外”后的备用方案。
伦理争议：在传统伦理观中，“夺舍”被视为一种阴险、霸道、有伤天和的行为。因为它侵害了另一个生命（或潜在生命）的生存权，违背了自然法则，通常被认为是“旁门左道”而非正道之法。
二、佛教的相关概念（迁识/夺胎）
佛教本身并没有与道教“夺舍”完全等同的概念，最接近的是藏传佛教的“破瓦法”以及关于“中有/中阴”身投胎的论述。
核心定义：
迁识（破瓦法）： “破瓦”意为“迁移神识”。这是藏传佛教的一种无上瑜伽密法，修行者通过观想和诵咒，在临终时将自己的意识经由顶门（梵穴）射出，直接往生佛国净土（如阿弥陀佛极乐世界）。这是向上的、出离轮回的。
夺胎： 指修行者（通常是有很高证量者）能够自主选择投胎的处所，在“中有”阶段，凭借愿力和修行力，进入一个特定的母胎，乘愿再来。这类似于“转世灵童”的概念。它与“夺舍”的关键区别在于，它是进入一个刚刚受孕、尚未形成“识”的新生命体，而非抢占一个已有的、功能健全的躯体。
哲学背景：
轮回与业力：佛教的核心是因果业力与六道轮回。生命的形态和处境完全由自身的业力决定。
诸法无我：佛教不承认有一个恒常不变的“灵魂”或“元神”。所谓的“迁识”，迁移的是相续不断的“意识流”或“阿赖耶识”，而非一个实体。
出离心与菩提心：所有修行的终极目的都是为了解脱轮回、普度众生。
方法与对象：
迁识：对象是佛国净土，方法是严格的密法修行，依赖于对上师和三宝的绝对信心。
夺胎/转世：对象是一个新的生命（胎儿），动力是宏大的菩提心和度化众生的愿望，而非对自我生命的贪恋。
目的与伦理：
主要目的：
迁识：直接脱离轮回，成就佛果。
夺胎/转世：不是为了自己“活着”，而是为了乘愿再来，利益众生。
伦理：这是建立在慈悲与智慧基础上的正法。它不伤害任何众生，是业力法则和菩提心下的自主运用。
三、核心区别总结
特征 道教 夺舍 佛教 迁识/夺胎
哲学基础 元神不灭，贵生延命 业力轮回，诸法无我，菩提心
核心动机 贪恋长生，延续自我修行 出离轮回，往生净土；或慈悲利他，乘愿再来
操作对象 他人新死的或初生的肉体 净土或新受孕的胎儿
行为性质 强制占据，侵害他身 自主往生或业力与愿力下的投胎
伦理评判 通常被视为邪法、左道 是无上正法，需具足资粮和上师引导
最终归宿 继续在世间修行，仍可能在轮回中 脱离轮回，成就佛果
简单来说，最根本的区别在于“发心”：
夺舍的发心是“为我”，是对“我”的执着和贪恋的极致体现，其行为结果是继续束缚于轮回。
迁识/夺胎的发心是“无我”或“利他”，是为了斩断轮回或帮助众生，其行为结果是导向解脱。
因此，尽管表面上都是“意识转换身体”，但二者在宗教哲学的高度上有着云泥之别。
《道教夺舍和佛教》由
我要咒语网资料整理与编写，转摘请注明出处。